---

前日・4月3日版の予想記事はこちら

---

■ 本日の相場環境（2026年4月6日）

■ 地合い評価
B（通常相場）

■ ボラティリティ
中

■ 相場タイプ
レンジ相場

※地合い評価・ボラティリティ・相場タイプの判断基準はこちら
https://trade-lab-blog.jp/rule/

• 日経は +0.55%の上昇だが、寄り後の伸びは限定的
• 前場にかけて上昇するも、その後は失速し上値重い展開
• 高値更新後に売り優勢へ転換（後場は下落基調）
• 個別は値上がり銘柄優勢だが、全面的な強さではない
• 指数寄与度の高い主力株主導で実態はやや弱い

補足（背景）

日経平均は 53,413.68円（前日比 +290.19円） と続伸。

寄り付きは買い先行でスタートし、
前場には一時 54,000円台まで上昇する場面もあったが、

その後は利益確定売りに押され、
高値圏から失速 → 上値の重い展開へ移行。

5分足ベースでも

• 前場：上昇トレンド（ただし一方向ではない）
• 後場：戻り売り優勢の下落トレンド

と、一日を通して方向感が定まらない動きとなった。

また、

• 値上がり銘柄数は多いが広がりは限定的
• 半導体など指数寄与銘柄の影響が大きい

ことから、
「指数は強いが、個別の取りやすさは並」という状態。

総合すると、

• 指数：やや強いが持続力なし
• 個別：選別すれば取れる

→ 典型的な“B評価のレンジ日”。

短期トレード視点では、
トレンドフォローよりも押し目・戻り売りの精度が求められる一日となった。

---

■ 検証ポリシー

検証ポリシーに従って昨日予想の検証を行います
検証ポリシーはこちら
https://trade-lab-blog.jp/judgment-policy/

※本記事のエントリー価格は「検証基準」として設定しています。

検証はすべてこの価格への到達有無で統一して判定していますが、
実際のトレードではブレイク確認後の押し目など、
より有利な位置でのエントリーを前提としています。

---

■ 本命4+補欠1銘柄の個別検証

TOYO TIRE (5105)【第一目標到達】

---

CKD (6407)

■ トレード結果

エントリー：4,830円（想定レンジ内）

• 短期利確：未到達
• 第一目標：未到達
• 第二目標：未到達
• 損切り：未到達

※ エントリー成立（終盤到達）

■ 当日の値動き

• 始値：4,965円（GU）
• 高値：5,010円（09:05頃）
• 安値：4,850円（15:20頃）

■ 最大値動き（エントリー基準）

• 上昇：+3.73%
• 下落：-0.41%

■ 当日の値動き構造

当日は GU（4,965円）で寄り付き。

寄り直後に買いが先行し、
9:00台に5,010円まで上昇しトリガー（4,920円）を明確に突破。

しかしその後は伸びが続かず、
前場中盤以降は失速して上値を切り下げる展開へ移行。

• 前場：上昇 → 失速 → レンジ
• 後場：じり安の下落トレンド

という流れとなりました。

エントリー水準である
4,820〜4,860円のレンジには後場終盤に到達し、検証上はエントリー成立。

ただし、

• 到達は大引け直前
• 押し目後の反発は確認できず
• トレード前提（再上昇）が成立していない

ことから、

実戦ではエントリー対象外となるタイミングでした。

■ 状況

エントリー成立後は

• 高値更新なし
• 上昇モメンタムなし

のまま推移し、

短期利確（4,995円）には届かず終了。

結果として

エントリー成立（終盤） → 上昇なし → 引け

という形となりました。

値動きとしては

• 前場：初動のみ強い
• 後場：一貫した下落

という 寄り天失速型の値動きでした。

■ 改善

今回のケースでは

「トリガー後の押しが機能しない相場」がポイントです。

本来は

• ブレイク → 押し → 再上昇

という流れを想定していましたが、

実際は

• ブレイク → 失速 → 下落

となっており、
トレンド継続の条件が満たされていない状態でした。

加えて、

• 押しの到達が終盤
• エントリー後の時間的余地なし

という点もあり、

時間軸の観点でも期待値が低いエントリーとなっています。

■ 検証まとめ

• エントリー精度：形式上は成立（終盤到達）
• 値幅発生：初動のみ
• 値動きタイプ：寄り天失速型

今回のケースは

「トリガーは機能したが、押しが“遅すぎて機能しなかったパターン」。

価格は条件を満たしているものの、
時間的にエントリー不適となる典型例です。

そのため今後は

「価格到達」＋「時間・構造の成立」

の両面から評価することで、
実戦とのズレをさらに減らすことができます。

---

シャープ (6753)

■ トレード結果

エントリー：633円（想定レンジ内）

• 短期利確：未到達
• 第一目標：未到達
• 第二目標：未到達
• 損切り：未到達

※ エントリー到達（前場）

■ 当日の値動き

• 始値：641円（GU）
• 高値：669.5円（09:28頃）
• 安値：637円（15:30頃）

■ 最大値動き（エントリー基準）

• 上昇：+5.77%
• 下落：+0.63%

■ 当日の値動き構造

当日は GU（641円）で寄り付き。

寄り直後に強い買いが入り、
9:30前に669円台まで急騰しトリガー（641円）を明確に突破。

その後は利益確定売りが優勢となり、
高値をピークに一貫した下落トレンドへ移行。

• 前場：急騰 → 天井形成 → 下落転換
• 後場：戻り弱く、じり安継続

という流れとなりました。

エントリー水準である
632〜636円のレンジには前場中に到達。

ただし、

• 押し後の再上昇は発生せず
• 戻りも弱く下落継続

となり、想定していた「モメンタム継続」は見られませんでした。

■ 状況

エントリー水準には到達しているものの、

• 高値更新なし
• 一貫した下落基調

となり、

短期利確（649円）には届かず終了。

結果として

エントリー到達（前場） → 反発なし → 引け

という形となりました。

値動きとしては

• 初動：強い急騰
• 以降：一方向の下落

という 寄り天崩れ型の典型パターンでした。

■ 改善

今回のケースでは

「初動の強さ＝継続性ではない」ことが明確に表れています。

本来の想定は

• ブレイク → 押し → 再上昇

でしたが、

実際は

• ブレイク → 天井形成 → 下落

となっており、
モメンタムの持続が確認できない状態でした。

そのため

• 高値更新の継続有無
• VWAP上での推移
• 押し後の陽線転換

などを確認することで、
寄り天パターンの回避精度向上が期待できます。

■ 検証まとめ

• エントリー精度：価格到達（前場）
• 値幅発生：初動のみ
• 値動きタイプ：寄り天崩れ型

今回のケースは

「初動の急騰に対して、トレンドが継続しなかったパターン」。

価格的には条件を満たしているものの、
押しが“反発の起点ではなく下落の途中”となった典型例です。

そのため今後は

「ブレイクの強さ」ではなく「継続性の確認」

を重視することで、
同様の失速パターンを回避できる可能性があります。

---

カカクコム (2371)

■ トレード結果

エントリー：2,220円（想定レンジ内）

• 短期利確：未到達
• 第一目標：未到達
• 第二目標：未到達
• 損切り：未到達

※ エントリー到達

■ 当日の値動き

• 始値：2,212円（ややGD）
• 高値：2,241.5円（09:15頃）
• 安値：2,202円（09:00頃）

■ 最大値動き（エントリー基準）

• 上昇：+0.97%
• 下落：-0.81%

■ 当日の値動き構造

当日は ややGD（2,212円）で寄り付き。

寄り直後に下押しし、
9:00に2,202円まで下落した後、

その後は反発し
9:15頃に2,241円まで上昇しトリガー（2,237円）を突破。

しかしその後は伸びが続かず、

• 前場：上昇後に失速しレンジ化
• 後場：方向感のない横ばい推移

となり、終日を通して持ち合いの展開となりました。

エントリー水準である
2,210〜2,225円のレンジには複数回到達し、エントリー到達。

ただし、

• 押し後の明確な再上昇は弱い
• 高値更新の勢いも乏しい

という状態で、
想定していた「安定押し目からの上昇トレンド」は見られませんでした。

■ 状況

エントリー水準には到達しているものの、

• 高値更新は一時的
• トレンド発生なし

となり、

短期利確（2,257円）には届かず終了。

結果として

エントリー到達 → 値幅不足 → 引け

という形となりました。

値動きとしては

• 前場：上昇 → 失速
• 後場：横ばい

という レンジ持ち合い型の典型パターンでした。

■ 改善

今回のケースでは

「トレンド不在の持ち合い相場」がポイントです。

本来の想定は

• 押し目 → 再上昇 → トレンド継続

でしたが、

実際は

• 押し目 → 小幅反発 → 再びレンジ

となっており、
トレンドの持続性が確認できない状態でした。

そのため

• トリガー後の値動きの伸び
• 高値更新の連続性
• 出来高の持続

などを確認することで、
レンジ相場での見送り精度向上が期待できます。

■ 検証まとめ

• エントリー精度：価格到達
• 値幅発生：不足
• 値動きタイプ：レンジ持ち合い型

今回のケースは

「条件には到達しているが、トレンドが発生しなかったパターン」。

価格的には問題ないものの、
方向感がなく値幅が出ない典型的なレンジ相場でした。

そのため今後は

「トレンド発生の有無」

をより重視することで、
無駄なエントリーを回避できる可能性があります。

---

TOYO TIRE (5105)【第一目標到達】

■ トレード結果

エントリー：3,750円（想定レンジ内）

• 短期利確：到達（3,802円）
• 第一目標：到達（3,850円）
• 第二目標：未到達
• 損切り：未到達

※ エントリー到達（前場）

■ 当日の値動き

• 始値：3,777円（ややGU）
• 高値：3,859円（09:38頃）
• 安値：3,772円（09:00頃）

■ 最大値動き（エントリー基準）

• 上昇：+2.91%
• 下落：+0.59%

■ 当日の値動き構造

当日は ややGU（3,777円）で寄り付き。

寄り直後に一度下押しし
9:00に3,772円まで下落した後、

その後は上昇に転じ、
寄り直後の段階でトリガー（3,780円）を突破しトリガー発動。

その後は

• 3〜4本目で押し形成
• 5〜7本目で再上昇・高値更新

と、教科書通りの「押し→再上昇」構造が成立。

最終的に
9:30台に3,859円まで上昇（トレンド加速局面）となりました。

■ 状況

エントリー水準である
3,740〜3,760円のレンジには寄り直後に到達。

その後

• トリガー発動
• 押し形成
• 再上昇

と、想定通りの流れが成立し、

エントリー後は

• 高値：3,859円

まで上昇し、

• 短期利確（3,802円）
• 第一目標（3,850円）

をいずれも到達。
初動で短期利確水準に到達するも、
本戦略の対象は押し後の再上昇であり、
その後の上昇で第一目標到達。

結果として

エントリー到達 → 利確達成 → 上値は限定的

という形となりました。

値動きとしては

• 初動：押し → 上昇
• 前場：トレンド発生
• 後場：緩やかに失速

という 初動トレンド成功型の値動きでした。

■ 改善

今回のケースでは

「理想的な押し目→再上昇パターン」が成立しています。

特に

• トリガーが早期に発動
• 押し→再上昇の流れが明確
• 高値更新が素直

と、再現性の高い形でした。

一方で

• 第二目標（3,950円）には届かず
• 後場にかけて失速

しているため、

• 利確の段階的実行（分割利確）
• 前場優位の戦略徹底

などにより、
利益最大化の最適化余地があります。

■ 検証まとめ

• エントリー精度：良好（前場で到達）
• 値幅発生：十分
• 値動きタイプ：初動トレンド成功型

今回のケースは

「トリガー→押し→再上昇→高値更新」が機能した理想的なパターン。

想定シナリオ通りに値動きが進行しており、
戦略の有効性が確認できる好例となりました。

---

補欠：サンケン電気 (6707)

■ トレード結果

エントリー：8,300円（想定レンジ内）

• 短期利確：未到達
• 第一目標：未到達
• 第二目標：未到達
• 損切り：未到達

※ エントリー到達（前場）

■ 当日の値動き

• 始値：8,384円（ややGU）
• 高値：8,450円（09:15頃）
• 安値：8,246円（10:51頃）

■ 最大値動き（エントリー基準）

• 上昇：+1.81%
• 下落：-0.65%

■ 当日の値動き構造

当日は ややGU（8,384円）で寄り付き。

寄り直後に上昇し、
9:15頃に8,450円まで上昇してトリガー（8,397円）を突破。

その後は失速し、

• 前場：下落転換 → 押し目形成
• 後場：戻りはあるが高値更新できず

という展開となりました。

エントリー水準である
8,250〜8,320円のレンジには前場中盤に到達し、エントリー到達。

ただし、

• 押し後の再上昇は弱く
• 高値更新には至らず

となり、想定していた「トレンド中盤の再加速」は見られませんでした。

■ 状況

エントリー水準到達後は

• 高値更新なし
• 戻りも限定的

となり、

短期利確（8,433円）には届かず終了。

結果として

エントリー到達 → 反発弱い → 引け

という形となりました。

値動きとしては

• 前場：上昇 → 失速 → 下落
• 後場：戻すも伸びず

という 高値圏失速型の持ち合いパターンでした。

■ 改善

今回のケースでは

「トリガー後の継続性不足」がポイントです。

本来の想定は

• ブレイク → 押し → 再上昇

でしたが、

実際は

• ブレイク → 失速 → 弱い戻り

となっており、
トレンド継続の条件が満たされていない状態でした。

そのため

• トリガー後の値動きの伸び
• 高値更新の継続
• VWAP上での推移

などを確認することで、
中盤失速パターンの回避精度向上が期待できます。

■ 検証まとめ

• エントリー精度：価格到達（前場）
• 値幅発生：不足
• 値動きタイプ：高値圏失速型

今回のケースは

「トリガーは機能したが、トレンドが継続しなかったパターン」。

価格的には条件を満たしているものの、
再上昇の勢いが弱く値幅が出ない展開となりました。

そのため今後は

「トリガー後の継続性」

をより重視することで、
同様の失速パターンを回避できる可能性があります。

---

■ 本日の課題整理

• 「トリガー後の継続性」を事前に見極める条件の明確化
• 「価格到達」と「実行条件成立（再上昇）」の判定分離の徹底
• レンジ相場・初動完結型を事前に除外するフィルター精度向上

---

■ 全体総評

5銘柄すべてエントリー水準に到達。
ただし、トレンド継続したのは一部に限定。

多くは「初動のみ」または「レンジ収束」となり、
押しが機能せず値幅が出ない展開が目立った。

勝ちパターン（TOYO）は明確に存在する一方、
再上昇の有無で結果が大きく分岐する一日。

戦略の軸は有効。
課題は「トリガー後の質（継続性）」の見極めに集約される。

---

※本記事はトレード結果を保証するものではありません。
　検証は事前設定した価格到達のみを基準に行っています。